Главные события в истории
Меню
Главная
Вторая мировая война
Древний мир
Средние века
Новая история
Новейшая история
Литература

Реклама
Личный состав
Страница 4

Конечно, как и в любой теории, в «модели Штейнера — Монтиньи» были свои слабые места — и это потом сказалось во время войны. Ставка на преимущественно физическое развитие дала сбой прежде всего при подготовке офицерских кадров в юнкерских училищах. С одной стороны, требования к абитуриентам были более демократичны, чем в вермахте: происхождение, семейные традиции, уровень образования особой роли не играли. Было необходимо лишь иметь за плечами срочную службу в армии (а также полугодовую в рядах Имперской рабочей службы). В результате, как указывает Хайнц Хёне, к 1938 году 40% юнкеров СС не имело законченного среднего образования. Далее Хёне пишет: «Если в рейхсвере 49% офицеров были выходцами из семей потомственных военных, то в частях усиления — всего 5%. Число выходцев из крестьянства не превышало в вооруженных силах 2% офицерского состава, тогда как в частях усиления СС их было около 90%. Части усиления не смогли привлечь в свои ряды представителей буржуазии и жителей больших городов и оставались армией крестьян и ремесленников. В Шлезвиг-Гольштейне, Нижней Саксонии, Франконии и Сааре в них, а позже и в войска СС шел фактически каждый третий представитель крестьянских родов». Впоследствии слабость прежде всего младшего командного состава отмечали многие генералы вермахта. Хотя, возможно, они несколько и преувеличивали низкий профессионализм эсэсовских «фюреров», в основе чего лежали традиционный снобизм и кастовость офицерского корпуса. Однако все же надо констатировать: на протяжении всего своего существования — вплоть до краха Третьего рейха — части усиления СС (а затем и войска СС) испытывали постоянную нехватку квалифицированных офицерских кадров. В последние предвоенные годы юнкерские училища выпускали до 400 молодых офицеров в год, что, в общем, дало возможность хоть как-то укомплектовать строевые командные должности. А вот проблема с офицерами Генштаба так никогда и не была решена, и Гиммлеру пришлось заниматься постоянным переманиванием штабистов из вермахта.

Новаторские идеи Штейнера не нашли ни понимания, ни поддержки у руководства рейхсвера. Возглавлявшие рейхсвер (а затем и вермахт) генералы, в большинстве своем прошедшие Первую мировую войну в штабах, отдавали предпочтение именно массовой армии, считая штурмовые части лишь вынужденным порождением Великой войны. Всеобщая воинская повинность стала основополагающим принципом официальной доктрины вооруженных сил Третьего рейха. Да и в СС Штейнеру так до конца и не удалось провести свою концепцию — началась война, и требования к новобранцам стали снижаться с катастрофической скоростью. Хауссер не на много дальше ушел от традиционной концепции развития вооруженных сил, для него штурмовые группы были лишь дополнением к массовой армии, дававшей возможность решать тактические задачи местного значения. И несмотря на то что «модель Штейнера» при подготовке солдат СС была широко использована, ни к каким принципиальным изменениям в тактике вооруженных сил в будущей войне она не привела.

Страницы: 1 2 3 4 

Другое по теме

ВЕК АЛЕКСАНДРА ВЕЛИКОГО
Борьба богов с титанами. Остатки скульптурной группы из Пергама. ...